Влияние США на Конституцию России

1huge0_119Только сейчас Государствен­ный департамент США офици­ально признал, что в 1993 году Конституцию РФ, как и ряд клю­чевых законов нашей страны, писали американские советни­ки. Никто тогда и предположить не мог, какие катастрофические последствия неотвратимо вле­чёт за собой включение в ос­новной закон побеждённого в «холодной» войне государ­ст­ва двух принципиально новых положений: пункта 2 статьи 13 и пункта 4 статьи 15. Всего два положения американской вер­сии Конституции РФ: отказ рос­сийского государства от защиты своих традиционных ценностей (идеологии) и признание при­оритета международного права над внутригосударственным, – сегодня позволили извне запу­стить механизм гарантирован­ного самоуничтожения нашего тысячелетнего государства.
Победитель всегда диктует побеждённому свои законы.
Не стал исключением из этого пра­вила и государственный пере­ворот 1993 года, совершённый в Москве.
По условиям капитуля­ции на месте промышленно-раз­витой страны должна была по­ явиться классическая сырьевая колония. Гитлер, пролив море крови, так и не смог достичь этой стратегической цели. Но то, чего не смог добиться внешний враг, всего за двадцать лет добился враг внутренний.
Ельцин и К° при поддерж­ке американской «пятой ко­лонны» смогли уничтожить не только СССР, но и всю конкурентоспособную отечественную промышленность, на практике осуществив деиндустриали­зацию России. Но изменился
ли при этом тысячелетний ци­вилизационный код России?
Изменились ли вера, мораль и культурные ориентиры боль­шинства народа – фундамен­тальные основы всего нашего бытия? Нет, не изменились.
Более того, наш народ в массе своей так и не принял навязан­ные извне «реформы», вос­принимая всё происходящее
как сознательное разрушение страны, откровенный грабёж и незаконный захват всенародно­го достояния криминальными
элементами и компрадорами. Зачем американцы взялись переписывать ещё и наши зако­ны, выяснилось только сейчас.
Вовсе не о строительстве демо­кратической свободной России пеклись тогда их советники. США преследовали более масштаб­ ную цель, чем разрушение мате­риальных основ национальной экономики и вытеснение с ми­ровых рынков своего главного индустриального конкурента.
Их главной целью являлось получение гарантии, что Рос­сия никогда не сможет возро­диться. Для этого в российскую
государственную машину зара­нее был встроен управляемый извне механизм гарантирован­ного самоуничтожения России
как цивилизованного много­национального государства, обеспечивающий разрушение фундаментальных гуманитар­ных основ всего нашего бытия.
Эта мина замедленного дей­ствия должна была сработать в случае ослабления США или возникновения у американцев
каких-нибудь серьёзных проб­лем, чтобы исключить любую по­тенциальную возможность ре­ванша с нашей стороны. И та­
кой момент, похоже, сейчас наступает. Не за горами вторая«Великая депрессия», что неиз­бежно влечёт за собой глобаль­ный передел мира.
Специфика мирового переде­ла и самих войн 21 века заклю­чается в искусстве вести войну чужими руками. Сегодня страте­ги глобальной трансформации одновременно используют две формы силового воздействия
на богатые ресурсами страны:
внешнюю и внутреннюю. При этом «внутренняя» смута при­ звана разрушить фундаментальные устои общества, создав
питательную протестную среду для поставки «пушечного мяса» в исламистские радикальные сети для осуществления уже
«внешней» агрессии.
Внешнее силовое воздейст­вие сегодня осуществляется в тра­диционной форме прямой во­енной агрессии, но без исполь­зования соб­ственных ар­мий, за исключением их разведыва­тельных, связных, транспортно-логистических и управленческих ресурсов, в том числе военных инструкторов. В отдельных слу­чаях, как, например, это было
в Ливии, – с использованием с безопасного расстояния бом­бардировщиков и крылатых ра­кет ВВС и ВМФ.
При этом основная ставка во внешней атаке делается на использование «пушечного мяса» идеологически мотивированной армии международ­ных террористов-ваххабитов (салафитов), формируемой из исторически подконт­рольных
англосаксам тоталитарных сект в исламе и их сетевых боевых структур.
Внутреннее же разрушитель­ное воздейст­вие основано на запуске извне механизма гаран­тированного самоуничтожения
через целенаправленное ис­пользование силы государст­венного принуждения и инсти­тута права. Для этого достаточно
переориентировать националь­ную правовую систему и обе­спечивающий её репрессив­ный механизм государства на
уничтожение традиционных ду­ховно-нравственных и нацио­нально-культурных ценностей, включая институт семьи. Вме­сто главенства коллективист­ских принципов во главу угла необходимо возвести принци­пы индивидуализма. Старая ис­тина: трудно переломить пучок хвороста, но, ломая хворостин­ку за хворостинкой, этого легко добиться.
Подмена внутригосударствен­ного права ложно понятым меж­дународным, по сути, являет­ся процессом замещения его осо­бым видом внутригосударст­венного колониального права, навязанного победителем по­беждённой стороне. Узако­ненный приоритет «междуна­родного права» и бездумное заимствование из него чуждых нашему народу норм и обыча­ев при одновременном отказе государства от защиты своих собственных традиционных цен­ностей (национальной культуры и идеологии) позволяет исполь­зовать всю мощь репрессивного аппарата государства для раз­рушения самих основ социума.
После чего окончательное унич­тожение базовых традиционных ценностей, института семьи, материнства и детства будет, по сути, осуществляться уже наши­ми собственными руками – ру­ками одураченных и разобщён­ных соотечественников.
Учитывая особую роль и возможности национальной правовой системы в деле раз­рушения и сохранения страны, курировать его должны были быть поставлены исключитель­но проверенные и лояльные люди. В силу чего не приходит­
ся удивляться, что правовая и судебная система государства была отдана на «откуп» Дмит­рию Медведеву и его людям,
как и приснопамятная реформа системы отечественного обра­зования и науки. В этой связи далеко не случайными и не та­кими уж безобидными сегодня выглядят заявления Д.А. Мед­ведева, который в бытность его президентом РФ говорил, что история российского государ­ства насчитывает всего лишь… двадцать лет.
Не думаю, что данный госу­дарственный деятель настоль­ко наивен, что искренне верит в воз­можность из­менения наци­ональной само­­идентификации, всеми своими действиями демонстрируя желание своей команды насильно европе­изировать русский и другие коренные народы России. По сути, сделать из нас немцев или столь любимых его сердцу англосаксов.
В этом принципиальное отли­чие позиции Медведева от по­зиции Путина, который в 2007 году практически дословно
включил наши аргументы в своё послание Федеральному Собра­ния, когда говорил о сути на­цио­нальной идеи. Тогда мы откры­то предупреждали либералов в Кремле, что вот уже 90 лет и марксисты, и либералы рубят под собой сук, пытаясь навязать нашему народу чуждые ему ду­ховно-нравственные и культур­ ные ценности, что влечёт за со­бой недопустимо высокие риски разрушения нашего государства.
Но за правильными словами с высокой кремлёвской трибуны так и не последовало никаких реальных дел.
А между тем наша страна всей своей трагической историей по­ сле 1917 года помогла открыть и сформулировать закон неза­меняемости социальных норм, оплатив его большой кровью.
Закон формулируется следую­щим образом: «Социальную норму более высокого порядка невозможно заменить нор-
мой более низкого порядка». Иерархия же социальных норм выглядит так: 1-й уровень – ре­лигиозный, 2-й – морально-
нравственный, 3-й – культурный (культура как позитивный опыт предков, язык, фольклор, обра­зование, наука, институт семьи и т. д.), 4-й – право, 5-й – полити­ка. При этом только вся совокуп­ность социальных регуляторов
вместе с экономическим регуля­тором (самого низшего, шестого уровня) в своём неразрывном единст­ве позволяет согласовать и гармонизировать отношения в обществе.
Совершенно очевидно, что на смену целенаправленно унич­тожаемым идеалам, ценностям нематериального порядка и
проверенным веками нацио­нальным традициям ничего нового не придёт и прийти не сможет. Ломать – не строить.
Как никогда не получится сде­лать из русского немца или ан­гличанина, православную эти­ку заменить протестантской, а непознаваемую русскую душу, божескую любовь и христиан­ скую мораль подменить голым рациональным расчетом. Ведь
то, что для русского хорошо, для немца – смерть. И никто не до казал, что обратное неверно. С англичанами же всё ещё более запущено. В отличие от этих «продвинутых» носителей островной идеологии, наши «отсталые» мужики никогда бы не догадались сделать со свои­ ми женщинами то, что на свою беду на практике сотворили с
ними «просвещённые» бритты, когда в запале борьбы с ведь­ мами сожгли на кострах всех своих красивых женщин. Но
ведь, как это верно сказал клас­сик, именно красота спасёт мир.
Поэтому не приходится теперь удивляться, почему все после­ дующие поколения английских мужчин махнули на себя рукой и перевели отношения друг с другом на рациональную моне­тарную основу, искренне считая
любую местную путану настоя­щей леди, а привлекательного на вид гея – её полноценным и полноправным, как сейчас вы­ ясняется, заменителем. Вклю­чив в основной закон нашей страны свои собственные холо­стяцкие представления и прин­ципы поведения, англосаксы, похоже, вскоре могут попытать­ ся потребовать и от нас повто­рить их исторический «подвиг» в отношении своей лучшей по­ловины, чтобы потом от безыс­ходности заставить перейти на однополые браки. Сразу огово­рюсь, что этому не бывать, по­ скольку наши красавицы могут и в горящую избу войти, и коня на скаку остановить, и дать от­ пор любым англосаксам. Не им, убогим лишенцам, учить нас, как любить женщин и рожать
детей.
Если же говорить серьёзно, то совершенно ясно следующее:
если государство не будет защи­щать свои ценности, включая институт семьи, материнства и детства, то это сделают другие (или лицемерно продеклари­руют, что сделают). Более того, когда государство само начина­ет разрушать базовые ценности, то на сторону его врагов начнут переходить все несогласные.
Всё это наши геополитически противники прекрасно пони­мают и грамотно используют. Таким образом, неизбежный массовый протест против раз­рушения самых основ нашего бытия, вызванного заложенной в системе российского внутри­
государственного права англо­саксонской «миной», создаст необходимую питательную сре­ду для наполнения неприми­римыми бойцами раскинутой теми же игроками сети терро­ристических организаций вах­хабитского толка.
Внешняя форма военной агрессии определяет необхо­димость постоянного пополне­ния террористических отрядов пушечным мясом. Для войны нужны молодые бойцы. По­этому идеологи тоталитарных сект стремятся привлечь в свои
ряды, прежде всего, молодёжь. Желательно упрямых, тёмных и необразованных молодых муж­чин и даже подростков, в ра­боте с которыми легко можно будет всё свести к первичным человеческим инстинктам и низменным страстям.
Заметим, что принцип созда­ния тоталитарных экстремист­ских сект в разных религиозных конфессиях одинаков и основан на гордыне неокрепшего ума. Ловушкой для юных умов становится использование ради­калами всё того же обманного протестантского предложения самому напрямую познать истину через Коран или Библию, исключив влияние всех посред­ников (духовных и моральных авторитетов, института церкви или монашества, памятников материальной культуры и исто­рических традиций, родителей и близких…).
Точно так же, как сегодня в разных странах мира идёт попытка извратить и унич­тожить смысл базовых социаль­ных норм и регуляторов, сделав основной упор на разрушении
института семьи, материнства и детства, нравственности и духовности. После чего моло­дой человек легко становится
объек­том идеологически моти­вированного манипулирования с прямым обращением к его самым низменным инстинктам.
Соблазнить нетерпеливого и нетерпимого юного гордеца легко, внушив ему иллюзию мгновенного решения слож­нейших противоречий с помо­щью… физического устране­ния инакомыслящих. Не надо учиться и работать, не надо
даже думать. Убей неверного – и все накопившиеся в обществе проблемы разрешатся сами собой. Здесь альтернативная
ставка делается на инстинкт доминирования – на право силы для человека с невысо­ким образовательным цензом.
Автомат в руках даёт ему пол­ное право распоряжаться жиз­нью и смертью всех неверных или их близких. А убийства и
насилие вкупе с безнаказан­ностью быстро превращают человека в дикого зверя. Само­обману неофитов немало спо­собствует извечная человече­ская лень, нежелание учиться и работать, в поте лица осваи­вать трудовую специальность.
Особая роль при привлечении Декабрь 2013 г. в исламист­ские радикальные сети молодых людей отводится
свободному удовлетворению их сексуальных потребностей. Циничное использование пер­вичного инстинкта продолжения
рода во всех его традиционных и нетрадиционных формах и проявлениях осуществляется под прикрытием «религиозных»
фетв (свободный секс, педофи­лия, мужеложство, насилие над женщинами и мужчинами…).
Ставка англосаксов именно на радикальные течения ислама объясняется разной степенью устойчивости традиционных
кон­фессий – православия, ка­толичества и ислама – к про­никновению в среду верующих особого вида экстремистской
ереси. Известно, что в право­славии тоталитарные секты практически не приживаются.
История убедительно показала, что это наиболее устойчивая к внешнему воздейст­вию рели­гиозная вера. Поэтому постоян­но атакам подвергаются право­ славные Сербия, Греция, Кипр, ваххаба был британский шпион мистер Хамфер, к советам кото­рого тот всегда прислушивался.
Многие исследователи указы­вают, что и созданная в 1928 году организация «Братья му­сульмане» с её институтом фи­
даев (исламских боевиков), как и ряд её современных ответвле­ний, также всегда находилась в зоне стратегических интере­сов Британии.
Сегодня в основе как внутрен­ней, так и внешней формы си­лового давления на суверенные государства лежит один и тот же метод. Противник целена­правленно старается скомпро­метировать и уничтожить три главных социальных регулятора традиционного цивилизован­ного государства: религию, мо­раль и культуру (включая язык, фольклор, литературу, образо­вание, науку, институт семьи и т. д.). Подменить истинные ценности искусственными, от­
кровенно людоедскими сурро­гатами, поставив во главу угла идеологию индивидуализма, дефекта нашей государствен­
ной машины – наличие в ней механизма гарантированного саморазрушения фундамен­тальных основ общества и го­сударства, двадцать лет назад сознательно встроенного аме­риканцами в нашу внутригосу­дарственную правовую систе­
му, а также многочисленные признаки начала запуска этого опасного процесса.
Участника­ми конференции был проведён детальный анализ различных сторон и граней проблемы, ко­торый на системном уровне вы­явил следующее. Сегодня прак­тически во всех стратегически важных гуманитарных областях и сферах нашей жизни запуска­ется внутренне согласованный процесс их сознательной де­формации методами государст­венного принуждения. Этому способствуют новые нормы российской правовой системы, заимствуемые из системы меж­дународного права. Так, только в одном пакете законодатель­ных инициатив эксперты Люд­милы Рябиченко обнаружили
сразу девять законопроектов, направленных на уничтожение института семьи, материнства и детства. Вот они.
По инициативе Б. Альтшулле­ра: Закон No 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» для принудительного контроля семей и изъятия де­тей из любой семьи и Закон No 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
По инициативе Е. Лаховой (с 2003 г.) и Е. Мизулиной (с 2008 г.) – Закон No 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и
равных возможностей для их реализации»), где размывается само понятия пол, как и поня­тие родительства.
Далее, Закон No 617570-5 ФЗ «О культуре в Российской Федерации», призванный уничто­жить нравственную составля­ющую культуры и подменить ее любыми абстрактными изы­сками и извращениями в стиле Марата Гельмана, с целью под­менить культуру антикультурой.
Закон No 38463-6 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (Гаагская конвен­ция 1996 г.). Соглашение между Фондом ООН в области наро­донаселения (ЮНФПА) и Меж­парламентской Ассамблеей СНГ
о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав с её линией на сокра­щение населения. Модельный
закон о репродуктивном здоровье и правах – скандально известное сексуальное просве­щение школьников, аборты.
Проект Закона «Об уполномоченном по правам ребёнка». И этот список можно продолжить.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ:
1. В российской правовой системе выявлен скрытый, со­ знательно организованный си­стемный дефект, имеющий не­
допустимо высокий уровень риска запуска процесса гаран­тированного самоуничтожения, разрушения
фундаменталь­ных основ нашего общества и государ­ства. Самоуничтожение начинается с целенаправлен­
ной атаки на институт семьи, материн­ства и детства.
2. Установлена прямая связь процесса разрушения наших традиционных духовно-нравственных и национально-куль­турных ценностей методами го­сударственного принуждения, с другим негативным процес­сом – распространением в Рос­
сии терроризма и радикального ислама ваххабитского толка. Для минимизации негатив­ных последствий данных про­цессов необходимо внести соответствующие изменения в Конституцию РФ, приостано­вить процесс бездумного заим­ствования новых норм между­ народного права в систему внутригосударственного права РФ и провести тщательный ана­лиз рисков возможных нега­тивных последствий подобных заимствований; с учетом выяв­ленных выше проблем создать систему междисциплинарной комплексной экспертизы но­ вых законодательных иници­атив и правоприменительной практики.
В заключение ещё раз повто­рю очевидную мысль: если государство не будет защищать наши традиционные ценности,
то этот процесс возглавят его непримиримые противники.
Марат Мусин
<a href=”http://maramus.livejournal.com/179487.html”>maramus.livejournal.com/179487.html</a>

 

Комментарии закрыты.